Warning: fopen(dane.txt) [function.fopen]: failed to open stream: Permission denied in /home/fazafm/public_html/adwiki/strona.php(147) : eval()'d code on line 225

Warning: flock(): supplied argument is not a valid stream resource in /home/fazafm/public_html/adwiki/strona.php(147) : eval()'d code on line 230

Warning: fclose(): supplied argument is not a valid stream resource in /home/fazafm/public_html/adwiki/strona.php(147) : eval()'d code on line 231
Википедија:Захтеви за администрирање - Википедија


Szukaj:






Ostatnio oglądane:
  • 306 [fr]
  • 埼玉銀行 [ja]
  • Hz [zh]
  • 767 [fr]
  • 薬品 [ja]
  • .bw [en]
  • Július 10 [hu]
  • 386 [hu]
  • 1986 [pl]
  • 环县 [zh]
  • -45 [fr]
  • Main Page [hu]
  • 584 [id]
  • 中國歷代王朝君主世系表 [zh]
  • 790 [ar]
  • 三山区 [zh]
  • Category:北京公园 [zh]
  • 542 [he]
  • Category:水果 [zh]
  • 1985 [pl]
  • 轮回 [zh]
  • 台灣師範大學 [zh]
  • Portal:世界遺産 [ja]
  • 艋舺龍山寺 [zh]
  • 1984 [pl]
  • Strona Głśwna [pl]
  • 歐洲歷史 [zh]
  • Web [es]
  • 吐谷浑 [zh]
    		• Wybierz język: ar | id | bg | ca | ceb | cs | da | de | et | en / / | | es | eo | fr | gr | he | hr | it | ko | lt | hu | nl | ja | no | pl | pt | ru | ro | sk | sl | sr | fi | sv | te | tr | uk | zh

    Википедија:Захтеви за администрирање

    Са Википедије



    Администратори су Википедијанци који имају "системска овлашћења" (sysop rights). Бирократе имају иста овлашћења као и администратори, с тим што могу да унапређују остале кориснике у администраторе или бирократе, преименују кориснике, као и да постављају и одузимају права бота.

    Све жеље и захтеве везане за рад српске Википедије можете упутити неком од администратора.

    Пре постављања захтева, молимо погледајете званичну Википедијину политику о избору администратора/бирократа која се налази овде.

    Затражи помоћ       Списак администратора       Званична политика „Aдминистрације“       Захтеви за администрирање

    Садржај

    Захтеви за брисање и заштиту садржаја

    Брисање или заштиту садржаја можете тражити на администраторској табли.

    Неколико веома старих захтева за брисање и заштиту садржаја се чува у следећој архиви: 1.

    Захтеви за овлашћења

    Уколико желите постати администратор/ка или бирократа/киња на српској Википедији, упишите то овде. Услови за добијање тих права су назначени овде.

    Захтев се подноси овако:

    1. отворите нову подстрану ове стране Википедија:Захтеви за администрирање/КОРИСНИЧКО ИМЕ,
    2. на њој поставите поднаслов са три знака једнако испред и иза наслова
      (===[[Корисник:КОРИСНИЧКО ИМЕ|КОРИСНИЧКО ИМЕ]]===) и
    3. овде додате везу ка тој страни, тј. упишете {{Википедија:Захтеви за администрирање/КОРИСНИЧКО ИМЕ}}

    Geologicharka

    Ево, коначно, решила сам да се кандидујем за администратора. Дуго сам се премишљала због тога што нисам информатичар (програмер), или нешто слично, због тога што не знам да пишем програме, ботове и сл. И готово је сигурно да у том погледу нећу моћи да помогнем Википедији. Међутим, могу рећи да сам добро упозната са тим шта Википедија треба да буде, па могу помоћи да се та добра страна пројекта одржи. Борићу се против вандализама, непоштене употребе текстова и слика, тј. било каквог кршења ауторских права. Што се тиче техничке помоћи, због које би ми се, евентуално, неки корисник могао обратити, решаваћу то тако што ћу питати момке који се тиме баве.

    Ето... Гласање се завршава 9. јануара 2009. године, у пола 2 поподне. --geologicharka пиши ми 13:35, 2. јануар 2009. (CET)

    За

    1. За  Мислим да ће Ана бити сјајан админ(ка). :) --Методичар � 13:40, 2. јануар 2009. (CET)
    2. За  --Drazetad (разговор) 13:41, 2. јануар 2009. (CET)
    3. За —Џонаја ¿Por qué no te callas? 13:46, 2. јануар 2009. (CET)
    4. За  --Wlodzimierz (разговор) 15:49, 2. јануар 2009. (CET)
    5. За  Veoma rado dajem glas ZA! Jedini uslov je da ne koristiš čekić u gore navedene svrhe ;) --Bonč (разговор) 15:59, 2. јануар 2009. (CET)
    6. За  Да. --ФилиП ^_^ 16:28, 2. јануар 2009. (CET)
    7. За  Наравно, требала си и пре да се кандидујеш :) --Јован Вуковић (р) 16:48, 2. јануар 2009. (CET)
    8. За  ---Славен Косановић- {разговор} 17:00, 2. јануар 2009. (CET)
    9. За  --Ђорђе Стакић (р) 18:25, 2. јануар 2009. (CET)
    10. За  Anu poznajem lično. Ona je vredna, marljiva, branilac integriteta i ličnosti, i u tome je veoma uporna. Rado podržavam njenu kandidaturu.-- piši mi   Jefe 22:10, 2. јануар 2009. (CET)
    11. За Напред Гео, у нове радне победе!----László (talk) 02:59, 3. јануар 2009. (CET)
    12. За  За. Треба нам више вриједних и способних жена за администраторе. Досад имамо негдје око, хм..., нула?--Мирослав Ћика (разговор) 03:32, 3. јануар 2009. (CET)
    13. За  Како рече корисник изнад мене... треба нам способних жена! :) -- Бановић (разговор) 06:52, 3. јануар 2009. (CET)
    14. За --Награисаловићкажи/лажи 07:45, 3. јануар 2009. (CET)
    15. За --Zbog ovoga sam morao da "svratim" na wiki za vreme praznika :) micki talk 09:41, 3. јануар 2009. (CET)
    16. За  Naravno!!! A kad pomenuste cekic - nije lose da bude u pripravnosti, za svaki slucaj ;)!Sanja разговорстраница 10:09, 3. јануар 2009. (CET)
    17. За  Тек сам сад видео да си се кандидовала за админа. Иначе би одмах гласао.--VLADA ® 10:27, 3. јануар 2009. (CET)
    18. За  Немам никаквих замерки што се тиче кандидата, мислим да ће бити добар администратор, и задовољство ми је да гласам за. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:13, 4. јануар 2009. (CET)
    19. За  Никола (разговор) 16:02, 4. јануар 2009. (CET)
    20. За  И никако без чекића, пијука или већ неког згодног, приручног алата! — Lampica (разговор) 16:24, 4. јануар 2009. (CET)
    21. За --Бане (разговор) 16:29, 4. јануар 2009. (CET)
    22. За --Саша Стефановић ® 08:02, 5. јануар 2009. (CET)
    23. За  Без питања овај пут. 項 Михајло [ talk ] 10:11, 5. јануар 2009. (CET)
    24. За  Одмах гласам за, а испод можда осване и једно моје питање, немој да се љутиш :) --Дарко Максимовић (разг.) 00:40, 6. јануар 2009. (CET)
    25. За  Zadovoljan i drugim odgovorom, inače sam je već nekoliko puta predlagao da se kandiduje. -- Bojan  Razgovor  13:36, 6. јануар 2009. (CET)
    26. За  --Grofazzo (разговор) 13:46, 6. јануар 2009. (CET)

    Против

    Уздржан

    Коментари

    Ауу, видим ли ја то рекордни одзив? Толико гласова, а тек други дан гласања... :) --ФилиП ^_^ 10:34, 3. јануар 2009. (CET)

    Јесте, биће чак боља и од мене, али није ми жао, мада сам нарцис. Браво Ана!--Методичар � 18:54, 3. јануар 2009. (CET)

    Па нормално је да су жене популарније од мушкараца.--Награисаловићкажи/лажи 18:56, 3. јануар 2009. (CET)

    Нормално, кад је Пироћанка.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 19:06, 3. јануар 2009. (CET)

    Значи да сумирамо: женско + Пироћанка = добитна комбинација. :) --Методичар � 19:08, 3. јануар 2009. (CET)

    Баш тако!—Џонаја ¿Por qué no te callas? 19:10, 3. јануар 2009. (CET)

    Хе хе, Дејане, ти ћеш за мене увек бити Но 1. А да су Пироћанци добри људи, то доказује Џонаја! --geologicharka пиши ми 23:13, 3. јануар 2009. (CET)

    Хвала, Ана!—Џонаја ¿Por qué no te callas? 23:24, 3. јануар 2009. (CET)

    Чини ми се да су за додељивање права администратора Ани гласали сви активни корисници Википедије! —Џонаја ¿Por qué no te callas? 13:47, 6. јануар 2009. (CET)

    Neka neko arhivira stranu zbog ovoliko glasova.--Награисаловићкажи/лажи 14:21, 6. јануар 2009. (CET)

    Питања

    1. Да ли си до сада имала неких сукоба или узаврелијих расправа на Википедији? Ако ниси, зашто мислиш да је то (тј. да ли је узроковано чињеницом да се ниси петљала у проблематичне теме и разговоре или чињеницом да имаш кул карактер па се слажеш са свима)? Ако јеси, како је то прошло, и да ли си нешта научила? (тј да ли би сада поступила другачије?) Хвала унапред на одговорима. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:39, 4. јануар 2009. (CET)
    Не могу рећи да сам имала сукоба на Википедији, али сам имала једном или два пута мали неспоразум. Наиме, ради се о неким географским називима, за које сматрам да нису правилно наведени (а у ствари се не слажу различити аутори књига). Тада сам изменила те термине онако како сам мислила да треба, након чега се јавио аутор чланака. Нисмо имали никаквих расправа, ја сам му објаснила зашто сам то урадила, он је мени навео литературу из које је узео те називе, тако да смо оставили оба назива као компромис. Не знам шта сматраш проблематичним темама, али сам у неким темама, које сам ја сматрала проблематичнијим, настојала да смирим ситуацију. Не сматрам да имам кул карактер, и мислим да је немогуће да се сложим са свима. Али такође, мислим да је паметније некада прећутати нешто што нам се не свиђа, па на миру решити неки проблем, него букнути одмах, и посвађати се са неким. --geologicharka пиши ми 12:27, 4. јануар 2009. (CET)

    Па ето, управо то (именовање појмова) му дође најпроблематичнија тема на нашој Википедији, како се испоставило :) Задовољан сам твојим одговорима, хвала. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:12, 4. јануар 2009. (CET)

    1. Добро, а да ли си некад имала сукоба или узаврелијих расправа на хрватској википедији, и како се све то завршило? Моје лично мишљење је да си ти углавном била у праву, али било би занимљиво видјети из твоје перспективе, као будућег администратора, колико имаш моћ да критички сагледаш и своје поступке, примијетиш своје грешке (ако их је било), све у свему стављам на тест твој самокритички поглед на ствари (и при томе не алудирам да јеси нешто погријешила, него можда ти видиш нешто у свему томе). --Дарко Максимовић (разг.) 00:45, 6. јануар 2009. (CET)
    Јесам. Проблем је настао у томе што сам хтела да допуним један чланак, али нисам писала хрватским језиком. Измене су враћене. И то је у реду, ту сам ја направила грешку и то није могло тако да остане. Затим сам тражила да ми исти тај текст сниме на неку моју подстраницу да га прерадим. Након прераде текста, он је поново постављен на страницу чланка, након чега је на њега стављена налепница за превод. Сматрам да то није у реду (и тада сам мислила, и сада мислим). Ја сам оставила све то по страни, не желећи више да се расправљам. Након доста времена (скоро некада) сам се поново ухватила тог истог чланка, и замолила једног од администратора (код њих), да погледа зашто та налепница стоји. Згранула сам се кад сам видела да он није исправио нити једно слово и скинуо налепницу за превод. И мислим... Сигурна сам, да као администратор, не бих реаговала као што су они први пут. Ако видим да је неко вољан да нешто уради, помоћи ћу му (то сам и до сада радила). А сигурно нећу тражити проблеме тамо где их нема, нити треба да их буде. --geologicharka пиши ми 13:34, 6. јануар 2009. (CET)

    Хвала на одговору, мој глас си већ добила, наравно позитиван. Вриједнијих и мирнијих корисника од тебе не познајем много, и зато мислим да си одавно заслужила све ове гласове. --Дарко Максимовић (разг.) 14:18, 6. јануар 2009. (CET)

    Пинки

    Гласање је завршено. Молим кориснике да више не гласају на овој страни. --ФилиП × 22:21, 18. новембар 2008. (CET)

    На Википедији сам већ две године, најпре као нерегистровани корисник. Септембра 2007. сам се регистровао и започео свој рад. До сада сам поставио 438 чланака. Углавном пишем о Народноослободилачкој борби Југославије. О тој теми сам потавио и Портал (из велику помоћ Саше Стефановића), а чланак Војводина у Народноослободилачкој борби је изабран за добар.

    Захтев за администратирање подносим јер желим да допринесем бољем развоју Википедије, пре свега брисању чланка и помоћи новим корисницима.

    За

    1. За  Хмм, да. Раније је било исто гласање за Пинкија и није прошло већином због тога што је био нов, није имао много измена у Википедија именском простору и није се баш најбоље сналазио око техникалија на Вики. Сада, ови разлози су "избледели" и због тога ја гласам За. Мислим да је тренутно корисник који је највише чланака означио за брзо брисање, сређивање, прерађивање итд. И увек од њега добијам захтев да обришем нешто или урадим нешто за шта су му потребна админ овлашћења. Недавно је направио портал (уз моју малу помоћ) те стиме доказао да се много боље сналази на Вики него раније. Дакле, заиста мислим да је заслужио ова права, као и то да ће му само помоћи у раду на вики. --Саша Стефановић ® 12:10, 10. новембар 2008. (CET)
    2. За  Aktivan jedno lepo vreme, dosta napravio. Nemam primedbi. --Mile (разговор) 13:31, 10. новембар 2008. (CET)
    3. За  Ја сам мислио да Пинки већ и јесте администратор.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 14:20, 10. новембар 2008. (CET)
    4. За --Drazetad (разговор) 14:39, 10. новембар 2008. (CET)
    5. За --уколико имам право изјашњавања, подржаћу Пинкија, јер сматрам да је његов рад квалитетан. Моје честитке за досадашњи успех. Ја сам кажи 14:58, 10. новембар 2008. (CET)
    6. За  --TheMiner (разговор) 16:35, 10. новембар 2008. (CET)
    7. За --Имам само ријечи хвале. Док су ме други критиковали и нападали, од Пинкија сам добио праве смјернице и несебичну помоћ Gojkomm (разговор) 17:11, 10. новембар 2008. (CET)}}
    8. За --Човјек се заиста труди у сваком погледу. Ако смијем да гласам, гласам за.--Мирослав Ћика (разговор) 17:57, 10. новембар 2008. (CET)

    Против

    1. Против  Корисник упорно игнорише питања која се тичу његових кршења ауторских права, а за које постоје индиције да су озбиљних размера. Као пример, видети ово питање које му је упутио Никола, на које није дао никакав одговор - што осим што је врло нељубазно, отвара места сумњи. По свом понашању, рекао бих да је овај корисник ближе одузимању статуса аутоматски патролираног корисника него статусу администратора. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:41, 10. новембар 2008. (CET)
    2. Против  Иако се слажем да је Пинкијев рад веома квалитетан и сваког поштовања вредан, што сам му уосталом и рекао својевремено, мислим да је питање ауторских права веома важно и то не само за администратора. С обзиром да то очигледно питање није решено, немам „образа“ да гласам за, иако то желим. Међутим, уколико се ова ствар разјасни, веома сам вољан да променим свој глас.--Методичар � 17:57, 10. новембар 2008. (CET)
    3. Против  Да додам да је и Војводина у Народноослободилачкој борби практично преписана из Војне енциклопедије. Слажем се да Пинки није злонамеран, али „овако се више не може“. Никола (разговор) 20:25, 10. новембар 2008. (CET)
    4. Против  Уз сво дужно поштовање према труду и ангажовању, плашим се да делим сумње у погледу Пинкијевих схватања ауторских права и озбиљности које та тематика носи. Уз то, можда би било лепо видети и значајније ангажовање у питањима која се тичу заједнице. --Кале ↙info/talk↗ 10:46, 11. новембар 2008. (CET)
    5. Против  Komentar sam napisao u delu predviđenom za to. M!cki talk 15:50, 13. новембар 2008. (CET)
    6. Против  Ништа лично. Да није овог проблема са ауторским правима, без размишљања бих гласао "за". --ФилиП × 01:04, 17. новембар 2008. (CET)

    Уздржан

    • Неутралан  Kada se bude rešio taj Gordijev čvor oko tih članaka, biću za jer Pinki nije pokazao nedobronamernost. -- Bojan  Razgovor  20:10, 10. новембар 2008. (CET)
    • Неутралан --Dzordzm (разговор) 06:45, 14. новембар 2008. (CET)
    • Неутралан  мислим да заслужује да буде адмиистратор, али да би мало требао да поради на ауторским правима. Ја знам да није лако да се прихвате те ствари око ауторских права, али свима нама је у почетку било компликовано да се навикнемо на википедијину политику око ауторских права. Ипак мислим да би пинки врло лако могао да постане администратор. Само да се мало боље упозна са ауторским правима и да прихвати чињеницу да су на вики таква правила каква јеу, колико год она звучала глупо. --Јован Вуковић (р) 19:29, 14. новембар 2008. (CET)

    Коментари

    Коментар  Миле, и Мирославе, имате право да гласате, као што лепо пише овде. Мада би могли да уведемо још једну цртицу: корисници који не знају да ли имају право да гласају немају право да гласају док не сазнају да ли имају право да гласају (шалим се наравно) :Р -- Обрадовић Горан (разговор) 18:04, 10. новембар 2008. (CET)

    Коментар  Obradoviću Gorane, tek sada videh ovaj komentar. Mislim šta reći, sem da uvek si bio duhovit, u potrebnim prilikama. :D Ја сам кажи

    Коментар  Malo sam razmislio pre glasanja i davanja bilo kakvog komentara. Iako cenim Pinkija kao saradnika i jednog vrednog Vikipedijanca, u ovom trenutku ne mogu da podržim njegovu kandidaturu iz nekoliko razloga. Smatram da jedan administrator ne mora savršeno da poznaje sva pravila i stvari tehničke prirode. Ipak, ove primedbe oko (potencijalnog) kršenja autorskih prava za tekstove i slike su mi veoma zasmetale, pogotovo što Pinki nije pokazao spremnost da to odlučnije demantuje (ukoliko naravno smatra da te primedbe nisu na mestu). Doduše, dao je neke odgovore na ovoj strani ali su oni u meni samo još više produbili sumnju da on ne razume o čemu Nikola i Goran govore. Dosta Vikipedijanaca (uključujem i sebe u tu skupinu) ne razume sve detalje oko AP, ali su ovo ipak osnovne stvari koje važe i van Vikipedije. Ovde se ne radi o suđenju Pinkiju zbog kršenja AP (a to naglašavam jer vidim da se najveća prašina digla oko toga), ali jedan kandidat za administratora ne može tu stvar da ostavi nerazjašnjenu. Slažem se da je Pinki dosta napredovao i dosta toga dobrog uradio od prošle kandidature, ali još uvek tu ima stvari koje ne štimaju. Evo, na konkretno ovom glasanju se jedino uvidom u istoriju stranice može videti kad je glasanje otvoreno i do kada traje. Na stranici za glasanja o brisanju članaka je postavio neke članke za brisanje bez bilo kakvog komentara. Valjda je najosnovnija stvar koju bi trebalo da znaju i obični korisnici (a posebno administratori) navođenje razloga zašto se nešto predlaže za brisanje. Ima tu još nekih sitnica koje meni smetaju da bih glasao „za“. Kada bi se gledale samo zasluge i kada bi status administratora bila nagrada za to, verujem da bi Pinki glatko prošao na glasanju. Međutim ja to gledam sasvim drugačije, pogotovo što sam i lično administrator i što sam se uverio da to nije nikakva privilegija. Razmišljao sam da li uopšte da glasam, jer nije uvek lako kritikovati nekog sa kim inače dobro sarađuješ (ne samo na ovakvim glasanjima, već i uopšte). Ipak, najpoštenije je glasati i reći ono što zaista misliš. Ukoliko Pinki u narednom periodu pokaže spremnost da poradi na ovim stvarima, rado ću na sledećem glasanju promeniti svoj glas. M!cki talk 15:50, 13. новембар 2008. (CET)

    Коментар  Не мора сваки администратор да се бави ауторским правом и буде тзв. „стручњак“ за ту област. Пинки је конструктиван и довољно је дуго овде да би ми било драго да га промовишемо. Међутим, за администраторе, који би у идеалном случају требало да буду корисници који чисте иза других, постоји основни праг, а то је да за собом не оставља проблеме које неко трећи мора да чисти. У том смислу Пинки би требало да ово гласање схвати као прилику да коначно рашчистимо око ових спорних чланака (и слика). Има ли овде преписаних чланака? Можемо ли их побројати и уклонити, из осталих чланака уклонити сувише дословна препричавања, и бити сигурни да се то неће понављати? Ово све да бисмо дошли у ситуацију у којој је Пинки такорећи „самодовољан“ корисник. Што се мене лично тиче, то би било довољно за позитиван глас, али ово мора да се уради, и то темељно и на време. --Dzordzm (разговор) 06:45, 14. новембар 2008. (CET)

    Коментар  Видим да неколико корисника, који су овде већ дуже време, нису сигурни да ли имају право гласа. Правила у вези избора администратора се налазе овде: Википедија:Администрација. Гласати може свако чији је налог отворен бар 21 дан и има бар 75 измена у главном именском простору - то су заиста минимални услови, које сви иоле активни корисници задовољавају, дакле, да, желимо гласовесвачије свих који желе да се изјасне о кандидатима за администраторе. --Dzordzm (разговор) 06:51, 14. новембар 2008. (CET)

    Питања за кандидата

    Једна од основних дужности администратора јесте да се бори против кршења ауторских права. Не мислиш ли да ћеш ако будеш био изабран за администратора доћи у сукоб интереса? -- Обрадовић Горан (разговор) 15:32, 10. новембар 2008. (CET)

    Одговори

    Никола ми је дао примедбу на чланак о филму "Пази шта радиш (Матуранти)" који је наводно преписан, а уствари велики број чланака о домаћим филмовима има у одељку за опис филма текст који се може наћи на омоту ДВД или ВХС издања, а тај текст се може наћи и на страници филмске банке.

    Прво да се захвалим на одговору и извиним што сам био циничан (пошто није било реакције на претходно питање..). Кажеш који је наводно преписан. Па јел јесте или није преписан? Ако јесте (преписан, прекуцан, копи-пејстован, штавећ), то није добро. Тај материјал јесте заштићен ауторским правима и не смемо да га узимамо како нам се ћефне. Волео бих да ми објасниш како чињеница (а којом правдаш преписивање) да постоји још таквих чланака који ће морати да буду обрисани чини у реду да се и ти бациш на такву праксу. Такође бих волео да објасниш како чињеница да материјал постоји на Интернету (а коју такође наводиш као аргумент) правда такву акцију. Оно шта постоји на Интернету (ма шта многи мисили!) није по дефиницији свачије. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:22, 11. новембар 2008. (CET)
    Ако је тако, и из тог великог броја чланака треба то избацити. Евентуално би могло да остане као цитат, али за сада ни то није. Никола (разговор) 20:41, 11. новембар 2008. (CET)

    Што се тиче осталог, као и примедбе да је Воводина у НОБ-у преписана, то је чиста клевета, текст о Војводини је 60% промењен од оригинала!

    Нажалост, то није довољно, морао би да буде 100% промењен. Направићу доле поређење оригинала и твог текста да би било очигледније. Никола (разговор) 20:41, 11. новембар 2008. (CET)

    Колико ми се чини дужност администратора је и помоћ новајлијама, а ја сам увек спреман да помогнем, о томе може посведочити и корисник Гојко. Што се тиче сукоба интереса, Корисника:Земунца87 сам упозорио да слике које је послао не одговарају лиценци, а да сам био у могућности обрисао би их.

    Што се тиче спремности да помогнеш, ту ти нико није замерао. То међутим јесте само потребан услов да би неко постао администратор, али не и довољан. Директно кршење ауторских права са друге стране јесте довољан разлог да неко не постане администратор. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:22, 11. новембар 2008. (CET)

    За слику споменика на Иришком венцу, коју сам био послао, не видим зашто се дигла толика прашина. Јер та слика неподлеже аутпорским правима, и одговарала би јој лиценца "Аутор је слику предао у јавно власништво".

    не видим зашто се дигла толика прашина - па мислим да је управо у томе проблем. та слика неподлеже аутпорским правима - молим?! Заиста бих волео да видим на основу чега си дошао на овај закључак. Слика је прописно и јасно лиценцирана, све са линком ка страници где се на гомили светских језика (укључујући српски (ћирилицом и латиницом)) врло јасно објашњава шта сме а шта не сме да се ради са том сликом. Значи слика не само да је под ауторским правима, него је правилније и јасније лиценцирана него 90% садржаја на Интернету. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:22, 11. новембар 2008. (CET)

    Мислим да сам својим радом заслужио статус администратора, а поготово што радим на области која је била потпуно запуштена и за коју, изутев корисника:Дразетада, нико није показао веће интересовање. Посебно што та област сад већ пристојније изгледа и има свој Портал.--Pinki (разговор) 10:11, 11. новембар 2008. (CET)

    Ја мислим да си ти помало погрешно разумео шта значи статус администратора. То није награда за вредно деловање и прегалаштво (за то имамо споменице), већ је то како сама реч каже скуп административних привилегија које корисницима који су довоно одговорни, довољно стручни и довољно искусни (и наравно вољни), омогућава да се старају да ср.вики функционише ваљано, и да се одстрањују све претње по њен развој. То што си радио на области која је раније била запуштена је лепо и ја ти честитам на томе. Међутим, то као оправдање захтева да ти се доделе администраторска овлашћења представља аргументум ад мизерикордијам тј. замену тезе. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:22, 11. новембар 2008. (CET)
    Како рекох, поређење:
    Војна енциклопедија Википедија
    У априлском рату 1941. Банат је заузео нем. 41. моторизовани корпус (дивизија Das Reich и мот. пукови Grossdeutschland и Herman Göring), Бачку и Барању јединице Хортијеве Мађарске: 4. и 5. пеш. и 1. окл. корпус, а Срем нем. 8. тенк. и 16. мот. дивизија 46. мот. корпуса. Улазак непријатељевих трупа наишао је на пуну подршку фолксдојчера и профашистичких организација мађарске мањине у В., и био је праћен бројим злочинима и депортацијом Срба, Црногораца, и Јевреја. Само у Алибунару, Петровграду (Зрењанин) и Панчеву стрељано је 111 људи; у Бачкој и Барањи убијено је од 11. до 15. априла преко 3500 људи, жена и деце, ухапшено око 10 000, а исељено преко 10 000 колонизованих добровољаца из I СР. Окупатор је организовао концентрационе логоре у Старом Бечеју (Бечеј), Бачкој Тополи, Апатину, Старом Врбасу (Врбас), Оџацима, Новом Саду, Бегечу, Бачкој Паланци, Тителу, Кнежевим Виноградима, Панчеву, Петровграду, Земуну, Јарку, Сремској Митровици, Вуковару, Кикинди и др. Депортовање је вршено и у концентрационе логоре у Мађарској од којих је највећи био у Шарвару (Sárvár).

    У краткотрајном Априлском рату 1941. године Војводину су окупирале немачке и мађарске фашистичке снаге. Банат је заузео немачки 41. моторизовани корпус, Бачку и Барању мађарски 4. и 5. пешадијски и 1. оклопни корпус, а Срем немачка 8. тенковска и 16. моторизована дивизија 46. корпуса. Улазак непријатељских јединица наишао је на пуну подршку немачке и мађарске националне мањине у Војводини, и био је прађен бројним злочинима и депортацијом Срба, Црногораца, Јевреја и Рома. Само у Алибунару, Петровграду и Панчеву стрељано је 3.000 људи; у Бачкој и Барањи убијено је од 11. до 15. априла преко 3.500 људи, ухапшено око 10.000, а исељено је преко 10.000 колонизованих добровољаца из Првог светског рата.[1] Окупатор је организовао концентрационе логоре у Старом Бечеју, Бачкој Тополи, Апатину, Старом Врбасу, Оџацима, Новом Саду, Бачкој Паланци, Тителу, Панчеву, Петровграду, Земуну, Јарку, Сремској Митровици, Вуковару, Кикинди и другим местима, а депортација је вршена и у концентрационе логоре у Мађарској, од којих је највећи био у Шарвару.

    Ово није 60% промењено, ово је 99% исто. Ако се не верује мени, можемо питати Нену Антић или чак Мајка Годвина да ли је ово у реду. Никола (разговор) 20:41, 11. новембар 2008. (CET)

    Гласање је завршено. Молим кориснике да више не гласају на овој страни. --ФилиП × 22:21, 18. новембар 2008. (CET)

    Резултат

    Било је 8 гласова за, 6 против и 3 уздржана. У складу са политиком администрације, корисник има 57,14% гласова "за", због чега је ово гласање неуспешно. --ФилиП × 22:21, 18. новембар 2008. (CET)

    Захтеви за уклањање овлашћења

    • Уклањања овлашћења се не могу вршити на локалним Википедијама, већ се морају обавити преко странице на Мети. У слуачју да је у питању самостално обезвлашћење, то ће вам бити испуњено одмах. У случају да постоји потреба да се развласти неки бахати администратор или бирократа, простор овог дела стране би требало бити намењен постизању концензуса тим поводом, па да се потом на Мети упути захтев. Жалба другостепеном суду на Мети увек остаје као крајње решење.

    Захтеви за добијање статуса бота

    Подношење захтева се врши на страници Википедија:Ботови.

    Захтеви за привремено и хитно добијање или остављање администраторских привилегија

    Привремено или хитно додељивање администраторских права се не практикује у већини случајева, јер за тако нешто ретко постоји потреба у светлу постојања стабилног броја активних администратора. Ипак, такав захтев можете поставити овде, али ће бирократе по њему поступити само у изузетним случајевима, по својој дискрецији и у одсуству противљења заједнице.

    Уклањање администраторских права не може се извршити локално. Уколико желите да вам се уклоне права, такви захтеви се постављају на Мети, уз праћење тамошњих упутстава.

    Корисник:Милош

    Требају ми привремене администраторске привилегије за корисника Милош, како би приликом регистрације глобалног корисничког налога датом кориснику ова Википедија била домаћи пројекат. --Милош Ранчић (р|причај!) 11:40, 26. март 2008. (CET)

    Права додељена. Милоше замолио бих те да одмах након завршетка тестирања и сређивања глобалног налога, на Мети тражиш да ти се иста права скину. --Саша Стефановић ® 12:08, 26. март 2008. (CET)
    Као стјуард, скинуо сам права сам. Хвала :) --Милош Ранчић (р|причај!) 12:11, 26. март 2008. (CET)

    Корисник:Војвода

    Поштовани, пошто у наредном периоду нећу моћи да доприносим пројекту замолио бих да ми се укину администраторска овлашћења.--Војвода разговор 21:57, 20. мај 2008. (CEST)

    Мислим да немамо довољно администратора, а да Војвода ради добар посао, и да свакако нема потребе да због пар месеци одсуства (оправданог, и најављеног) одустаје од овлашћења па да после мора поново да пролази кроз гласање. Молим Војводу да преиспита ову одлуку. -- Обрад