Са Википедије

Архива
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30

Администраторска табла је место где корисници могу да указују своје жалбе и траже акције које само администратори могу да испуне. Молимо не користите ову страницу за расправе и покушајте концизно да срочите ваш захтев, примедбу или жалбу. Хвала.

[уреди] Уређивање чланка Диња(воће)

Чланак Диња постоји и говори о месту у Француској. Како да напишем и где неколико речи о дињи (воћу)? Хвала —Претходни непотписани коментар оставио је корисник Darkod2 (разговор • прилози) . --

Пробај сада... ---Славен Косановић- {разговор} 19:54, 6. децембар 2008. (CET)

[уреди] Пребацивање чланка у постојећи

Чланак Електронске компоненте већ постоји, али сам непажњом написао много већи чланак Електронска компонента. Да ли може да се овај нови (Е. ...нта пребаци у Е. ...нте.)

Друга опција је да се текст прекопира (то могу и сам) и да се овај нови чланак обрише.

Не могу да учиним прво (нити пола другог) пошто нисам администратор.

Хвала. --Мирослав Ћика (разговор) 21:47, 8. октобар 2008. (CEST)

Мислим да би најбоље било да спроведеш спајање садржаја. Значи ако у ..енте постоји нешта шта не постоји (а требало би да постоји) у ..ента, то да додаш, а затим да од ..енте направиш преусмерење ка ..ента. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:56, 8. октобар 2008. (CEST)

Хвала. Тако сам и учинио. Треба да спавам више, да ми мозак боље ради :) --Мирослав Ћика (разговор) 15:31, 9. октобар 2008. (CEST)

[уреди] Unified login

Hi, How can I get information in English about Unified login here? I would like to get Корисник:Gaja. Thank you for your patience! - 91.139.52.40 (разговор) 01:22, 11. октобар 2008. (CEST) (User:Gaja from Hungarian Wikipedia)

You can post your usurpation request here. Cheers --Кале ^{↙info/talk↗} 02:36, 11. октобар 2008. (CEST)

Hvala! - Gaja temporary (разговор) 22:47, 12. октобар 2008. (CEST) (User:Gaja from Hungarian Wikipedia)

[уреди] pomoc

Molim Vas da mi pomognete.Treba mi iz sociologije da nadjem pojmove na slovo e,npr :efektivnost,egalitarizam,empatija....Hvala unapred.vanjaindjija@yahoo.com

Чланак емпатија имамо. На левој страни екрана имаш поље за претрагу преко којег можеш доћи до свих наших чланака, а имамо и категорију Категорија:Социологија. Оно што не нађеш код нас можеш наћи на Википедији на енглеском језику, http://en.wikipedia.org. Не верујем да неко од нас има времена да посебно теби пише о појмовима из социологије на слово „е“. У сваком случају, срећно. --Dzordzm (разговор) 06:49, 19. октобар 2008. (CEST)

Можда помогне ово. --ФилиП × 11:10, 19. октобар 2008. (CEST)

[уреди] Википедија:Слике и медији за брисање

Mislim, da li neko prati ovu stranicu? -- Bojan  Razgovor  17:20, 31. октобар 2008. (CET)

[уреди] istraživanje

poštovani adminstratori, šaljem vam upit o istraživanju koje provodimo na wiki preko Wikimediasr-l@lists.wikimedia.org, međutim niko mi ne odgovara. već sam vam se javljao u aprilu preko admin table, pa da vas malo podsjetim o čemu se radi. Zaposlen sam kao istraživač u udruženju za socijalna istraživanja proMENTE koje se nalazi u Sarajevu, a po profesiji sam psiholog. Trenutno radimo jedno istraživanje koje se bavi vezom između prosocijalnih formi ponašanja (altruizam) na netu i u stvarnom „off-line" svijetu. Neka od istraživačkih pitanja su možemo li očekivati da će off-line ponašanje biti isto kao i on-line, da li dolazi do generalizacije prosocijalnih normi ponašanja, da li je dovoljna samo off-line socijalizacija itd, uglavnom nešto što bi i vas moglo da zanima. Podatci će se prikupljati preko interneta, dakle koristitimo web based survey sistem moodle koji je također open source. ja vam šaljem link koji vodi na upitnik sa nadom da ćete ga na neki način moći proslijediti svima koji su uključeni u projekat sr.wiki (ili je ovo najbolji način?) http://qimpl.com/course/view1.php?id=12&web=srwiki za sva pitanja molim vas da se slobodno obratite na eso @ promente . org. lijep pozdrav, eso.

[уреди] Pitanjce

Relativno skoro sam počeo da pišem članke na srpskoj verziji vikipedije pa me zanima kako da ubacim sliku,konkretno aviona Su-37,u članak koji sam napisao o tom istom avionu ali tako da stoji sa strane u umanjenoj rezoluciji(kao npr.na stranici o MiG-29)? Takodje nikako ne mogu da pronadjem svoj članak ako ga pratim sa engleske verzije Vikipedije ili sa bilo koje druge verzije(Odem na englesku stranicu koja govori o istom avionu i sa leve strane medju jezicima na kojim postoje članci o tom avionu vidim francuski,vijetnamski,poljski,rumunski,kineski ali ne i srpski).Da li to treba ja da povežem sa glavnom bazom Vikipedije ili neko od administratora? Molim vas odgovorite mi.

Што се тиче слике, то сам ја средио у овој измени. Ако желиш да се на енглеском чланку са стране линкује на чланак на српској Википедији, треба да ажурираш чланак на енглеској Википедији (дакле, нема аутоматизма) тако што ћеш на дну чланка, међу осталим међувики везама додати и [[sr:Су-37]]. --ФилиП × 20:26, 5. новембар 2008. (CET)

[уреди] Имамо проблем са једним чланом српске Википедије

Поштовани,

На Вокабулару се појавио човек који се представио као Дарко Максимовић, представник Википедије и који се на форуму Вокабулара, реагујући на критике које су наши корисници изнели у вези поштовања српског правописа на Випиедији, обраћао нашим корисницима користећи изузетно ружан и некултуран речник.

Колико сам могао да разумем ради се о неком личном сукобу који се десио на Википедији, а да Максимовић мисли да су неки учесници тог сукоба чланови Вокабулара. Максимовић је неким нашим члановима чак отворено претио физичком силом.

Уредници на Вокабулару су реаговали и уклонили све проблематичне поруке а Максимовић је опоменут због понашања.

Опоменут је и један наш члан који се Максимовићу обратио приватним порукама које су такође биле са неприхватљивим речником.

Нико од наших корисника на поруке Максимовића није у јавним порукама реаговао на начин који би се могао оценити као некултуран и непристојан.

С обзиром да су многи наши чланови истовремено и активни чланови Википедије, не би ваљало да овај догађај буде протумачен икако другачије него као лични сукоб, па бих вас замолио да, ако можете, утичете да ствар остане на томе.

Обраћам вам се на овај начин како бих био сигуран да сте упознати са тиме шта се догодило и како је наше виђење целе ствари, те да Вокабулар не стоји иза сукоба у који је Максимовић умешан, као што не сматра да иза тог сукоба не стоји ни Википедија.

Пеђа Супуровић администратор Вокабулара http://www.vokabular.org

Хвала вам на овом обавештењу. Пошто има пуно администратора на Википедији, не могу да говорим у име свих, али као један од њих, могу само да кажем да ми је драго што не сматрате да Википедија стоји иза сукоба нити било каквих "лоших речи" које је упутио било ко од учесника сукоба. Физичке претње су нешто што не би требало да се толерише и исте ће бити уклоњене са Википедије. Корисници који раде на Википедији су управо само то: корисници Википедије и њих не можемо нити желимо да контролишемо ни на који начин, па ниједна њихова акција не спада у надлежност Википедије. Свакако би било добро да у циљу општег мира и кохерентне сарадње убудуће не долази више до сукоба који би кулминирали било каквим претњама, јер то није у интересу ниједног од пројеката. Дотични корисник не може и неће бити кажњен на Википедији, јер на самом пројекту није урадио ништа што би оправдало ту казну. Уколико се, којим случајем, даље расправе пребаце овде, учинићемо све у нашој моћи да се оне што пре прекину. Поздрав, ФилиП × 02:31, 16. новембар 2008. (CET)

Oprostite interesuje me kako je moguce da se na w unose toliko netocni navodi a da niko sa vase strane to ne blokira.Na wik se prikljucuju ljudi koji ovu humanu enciklopediju koriste za rasipanje nacijonalizma i netrpeljivosti prema drugim narodima.Posebice mi je nejasno da se nasi i srpski hakici takmice oko tog asto je Istarska zupanija a sto pokrajina Vojvodina,kada se zna da je Istra dio Hrvatske odnosno Vojvodina dio Republike Srbije.Sprijecxite nasilje i vandalizam na W ako ste vec u mogucnosti,nama ne trebaju ni nasi ni srbijanski nacionalisti,kao hrvatica zalim sto su nasi hakici na tako sraman nacin izmjenili podatke o Vojvcodini i na taj nacin izazvali srpske naciona.—Претходни непотписани коментар оставио је корисник 147.91.173.31 (разговор • прилози) .

[уреди] Account usurpation

Hi all, my name is Ecemaml and I'm and administrator and bureaucrat in the Spanish Wikipedia (verify) and an administrator in Wikimedia Commons (verify). I'm trying to recover my user name in all the wikipedias it was maliciously squattered some time ago (you can see the SUL information here).

You can see a proof of my identity in here. Could you please help me? Best regards --Ecemaml Sp (разговор) 00:24, 19. новембар 2008. (CET)

Done --ФилиП × 02:08, 19. новембар 2008. (CET)

[уреди] Abbusive behavior of the administrator Laslovarga against me

I want to report the administrator Laslovarga who blocked me abusively. See here the progress of harassment of him against me:

See on 15 November 2008 on this article:

• 15 November 2008 12:53 The user CrniBombarder!!! replaced an referenced information with an unreferenced sentence. See here. The user doesn't explain the deletion of this source in the talk page of the article.
• 15 November 2008 21:38 I reverted his edit while asking him where he reads that what he is saying. see my edit. I also did explain my edit in the talk page of the artcle. See here
• 15 November 2008 22:03 The user and administrator Laslovarga. Unbelievable, but users like him are administrators on the Serbian Wikipedia (!!!) reverts my edit to the last edit of CrniBombarder, with absolutely no explanation (I repeat: absolutely nothing).
• 15 November 2008 22:10 Laslovarga writes me this message in my talk page. He doesn't write it to CrniBombarder though CrniBombarder was the one who permanently reverted the quoted information from the article.
• 15 November 2008 23:00 I answer in my talk page on the message from Laslovarga (see here)
• 15 November 2008 23:01 Just one minute alter I write the same thing on Laslovarga's talk page in order to be sure that he reads my message. (see here)
• 15 November 2008 23:02 I restore the previous version of the article, including the sources. (see here)
• 15 November 2008 23:03 I complement that what I already wrote in the talk page of the article. (see here)
• 15 November 2008 23:04 I complement that what I already wrote in the talk page of Laslovarga, asking him to be friendly. (see here)
• 15 November 2008 23:18 Laslovarga writes me this message. He doesn't mention the reason for my blocking. He just blocked me and from this moment I couldn't write anything. I wanted to ask him the reason for my blocking. I wanted to ask him what Wiki-rule I broke, but it wasn't possible because I was blocked. However, I thought I could ask him about this next day, so I went to sleep because it was already late.
• 16 November 2008 05:01 Laslovarga reverted the article Влашки језик to the prevoius version (see here), without giving any explanation for his edit. He deleted a quoted information and he didn't write anything in the talk page of the article.
• 16 November 2008 05:44 Laslovarga writes me this message, writhing me that "Even you got warning, you did it again!" Therefore, Laslovarga accused me probably of breaking the 3-revert-rule. But how should I do it again ??? I didn't edit any page after he blocked me for two hours (see here): I must also say that I edited thie article Влашки језик only 2 times on 15. Novermber 2008, so it can't be a breakink of the 3-revert-rule anyway.
• Laslovarga also wrote me in this last message "Please follow the basic wikipedia rules". I want to know what rule I broke. I really want to know it.
• Laslovarga also wrote me in this last message to "talk with Crni Bombarder and find common language about this article". I really want to understand what he ment with this. I am saying this because I am the one who edited for the last time the talk page of the disputed article, not Crni Bombarder. Crni Bombarder didn't write anything in the talk page of the article until the 17. November 2008 19:19, long after I was already blocked.

My conclusion:

• Laslovarga's attitude toward me was abbusive because he blocked me for breaking the 3-revert rule though I edited the article only for 2 times on 15 Novermber 2008 (not for 3 times !!!! )
• Laslovarga's attitude toward me was abbusive because he extended his blocking toward me (from 2 hours to 3 days) though I didn't edit any wikipedia web page since he blocked me for 2 hours.
• Laslovarga's took the side of the CrniBombarder though CrniBombarde was the one who deleted quoted informations without trying to explain the reason in the talk page.
• By taking the side of the user CrniBombarder, Laslovarga neglected the original form of the article who was changed by the User CrniBombarder on 24 July 2008 14:41 without bringing any source. Absolutely nothing. See here the entire history of this disputed article.

My assumption toward the behaviour of the administrator Laslovarga:

• He made unintended mistakes.
• He made it intended.

Best regards to everyone! --Olahus (разговор) 19:47, 19. новембар 2008. (CET)

Hi, I have reviewed the links you provided. Sorry for the inconvenience. It is indeed true that you haven't broken the 3RR rule. It is also true that 3RR rule does not apply as a matter of formal policy on srwiki. --Dzordzm (разговор) 00:09, 20. новембар 2008. (CET)

That said, ЦрниБомбардер did provide justification for his action in the edit summary. This is considered acceptable justification. He says that the link provided does not claim that Vlach language is a paleo-Romanian dialect, but rather a paleo-Roman dialect similar to modern Romanian. This has also been brought up on the talk page in very clear terms. I have reviewed the reference you provided and I must side with ЦрниБомбардер here. The article to which you are linking indeed does not claim that Vlach language is somehow an outgrowth or a variant of Romanian language. Quite the opposite, it says that Vlach language somehow modernised into what is currently known as Romanian language. What you are doing would be the same as saying that Serbian is an archaic version of Montenegrin language. I don't think many would agree with that. --Dzordzm (разговор) 00:09, 20. новембар 2008. (CET)

Laslovarga made it clear that you should not engage in edit warring. These content disputes are best dealt with on the talk page. The block may not have been in place and, in my personal opinion, it would be best if he would refrain from using his admin powers in connection with this dispute from now on. That said, you guys should agree on what sources say on the talk page and you are entirely entitled to remove and/or request sources for any unsourced claims in the article. If edit warring persists, I will personally protect the page until a mutually agreeable definition is found. --Dzordzm (разговор) 00:09, 20. новембар 2008. (CET)

Regarding this case,edits,comments (in summaries,talk pages,etc) are crystal clear who did what and I have nothing to add to it.

On the other hand,I would like to add that user Olahus is pushing roumanian POVs in article in almost all his contributions.Basicly,he is mostly replacing word романи with a word румуни (i.e.) and similar small "corections".If someone here should be sanctioned for his actions,then that`s him for POV pushing,not Laslo for trying to stop edit wars (i.e. Cici case, once again). Црни Бомбардер!!! (†) 07:54, 21. новембар 2008. (CET)

[уреди] Šabloni

Kako mogu da napravim šablon ili da koristim neki sa drugih wikipedia? Ako mogu kako? Бане (разговор) 19:55, 5. децембар 2008. (CET)

[уреди] Разговор:Kup Oceanije u rukometu 2008.

Да ли неко зна шта се ради са овиме... --Dzordzm (разговор) 17:57, 15. децембар 2008. (CET) П.С. Има и других такмичења које нам је оставио... --Dzordzm (разговор) 17:58, 15. децембар 2008. (CET)

Као што је Бокица добро приметио, то је комшија који нам је већ гооомилу пута до сада остављао којекакве будалаштине попут Краљевине Хум и Мочваре. И раније је остављао којекакве резултате неких купова који су, наравно, били брисани моментално. Лако је уочити његов стил. --ФилиП ^_^ 22:17, 15. децембар 2008. (CET)

[уреди] RED ALERT 2

Potrebna mi je pomoć za uređivanje ovog članka. Ne znam kako da ispunim sve kriterijume kako ga ne bi obrisali skoro jer smatraju da je neuredan i neprofesionalan.

Чланак, по мом мишљењу, за сада добро напредује. НЕ би требало да се обрише иако стоји ознака да је почетнички. Како би га побољшали погледајте сличне добре чланке из области игара на нашој или енглеској википедији, па покушајте нешто искомбиновати да то изгледа професионалније. За сада је сасвим солидан чланак. --Саша Стефановић ® 10:32, 18. децембар 2008. (CET)

[уреди] Sokpapeti

Molim administratore da provere dva naloga: Korisnik:Sly-ah za koga sam 100% siguran da je lutak korisnika Zdelic. Takođe, osnovano sumnjam da je i Korisnik:LazaKamikaza lutak korisnika Maduixa. Ako se utvrdi da sam u pravu neka obrazlože zašto se prijavljuju pod drugim nalozima. -- Loshmi (razgovor) 15:19, 2. јануар 2009. (CET)

Администратори немају могућност да проверавају кориснике. То раде чекјузери. Такође, захтеви за чекјузеровање се не остављају на Википедији, већ за то има прописана процедура, види овде. Даље, упутио бих те на чињеницу да коришћење сокпапета само по себи није нужно забрањено. Најчешћи разлог забране јесте злоупотреба коришћењем више налога. Корисници Maduixa и Zdelic су већ дуже времена неактивни, што значи да све и ако ови налози припадају њима, то није само по себи кршење било каквих правила. Ово ти истичем чисто као смерницу приликом евентуалног формалног тражења провере, јер да би провера била спроведена мораш да наведеш где су (ако се испостави да се ради о сокпапетима) прекршили, и какво правило. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:27, 2. јануар 2009. (CET)

У сваком случају ове кориснике треба упозорити да не мењају називе чланака на имена која не постоје нигде у литератури без икаквих објашњења, притом стварајући покварена или дупла преусмерења. Такође врло често само мењају назив чланка, а не и остатак текста, па чланак изгледа баш смешно.--Ирић Игор (разговор) 15:36, 2. јануар 2009. (CET)

Игоре, то можеш да одрадиш и ти. Не видим разлог да администратор „ускаче“ за тако нешто. То је проблем који се решава разговором.--Методичар � 15:39, 2. јануар 2009. (CET)

Игоре, молим те да говориш у једнини. Ја НИКАД нисам "мењао назив чланка на имена која не постоје нигде у литератури без икаквих објашњења". Ти то врло добро знаш. И поново си дрзак, али ћу и то да отпишем на рачун твојих година. А ако је неко мењао називе чланака на имена која не постоје нигде у литератури - погледај сам своја објашњења за Ивандера и Ренеј.

--Sly-ah (разговор) 15:44, 2. јануар 2009. (CET)

Када сам поменуо разговор, нити сам мислио на овакав тон нити на ову страну. Администраторска табла не служи за ово.--Методичар � 16:21, 2. јануар 2009. (CET)