Wikipedia:Zadania dla botów
|
|
|
Brakujące artykuły · Zalążek miesiąca · Ważne artykuły · Tłumaczenie miesiąca · Tłumaczenia (meta) · Ilustracja miesiąca · Kategoria miesiąca
Do dopracowania · Propozycje haseł · Zadania dla botów |
| Zadania dla botów | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||
Tutaj możesz umieścić dowolne zadanie dla bota. Któryś z właścicieli botów z pewnością zainteresuje się Twoim problemem i pomoże go rozwiązać. Możesz też mieć własnego bota, przeczytaj Jak używać botów oraz ogólne zalecenia ich stosowania.
[edytuj] Instrukcja
Zgłaszając nowe zadanie, wpisz je w formacie:
== Nazwa zadania ==
{{/Status|nowe}}
'''Opis zlecenia''': (tu krótko opisz, co miałby robić bot)
'''Chętne boty''': (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)
'''Dyskusja''': (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)
{{zdbbottom}}
UWAGA
- Nie wpisuj zadania do kilku miejsc. Jeśli wpisałeś je do dyskusji operatora bota, to nie dodawaj go tutaj, i odwrotnie. Inaczej ludzie będą marnować czas pracując nad tym samym.
- Operatorów botów prosi się, aby wpisywali się pod wyrażeniem "Chętne boty:" i przenosili wykonane już zadania do archiwum dla przejrzystości tej strony.
- Nowe zadania dodajemy na dole strony.
[edytuj] Zadania stałe
- Interwiki - dodawanie linków do obcojęzycznych Wikipedii
- (lista)
- EK - wpisywanie szablonu {{ek}} do artykułów mających mniej niż 35 znaków
- Rekategoryzacja - dodawanie lub zmienianie kategorii
- Infoboxy - poprawki informacji w infoboxach
- Szablony - zamiana szablonów na inne (np. stubów)
- Sprawdzanie nowych artykułów - dodawanie do artykułów szablonów {{linki}} oraz {{kategoria}}
- Linkfix - zmiana linków wewnętrznych
- Wandalizmy - wykrywanie i kasowanie wulgaryzmów i testów edycyjnych
- Spam - oznaczanie podejrzanych linków dodanych do artykułów
- NPA - wykrywanie NPA na podstawie Google
Rebot(nieaktywny)
- Datowanie braku źródła - dodawanie daty do szablonów {{źródła}} i {{fakt}} na początku każdego miesiąca
- Strony użytkowników - usuwanie stron użytkowników z kategorii
- Usuwanie linków do grafik - usuwanie z artykułów linków do skasowanych grafik
- Grafiki bez licencji - oznaczanie grafik bez szablonu określającego licencję
- Artykuły na Medal - dodawanie szablonu o artykułach na medal w innych Wikipediach
- Kasowanie stron dyskusji - usuwanie starych stron dyskusji anonimowych użytkowników
- Kasowanie przekierowań na stronach dyskusji - usuwanie zbędnych przekierowań na stronach dyskusji
[edytuj] Zlecenia
[edytuj] Szablony nawigacyjne gmin
| Status: | trwa dyskusja |
|---|
Opis zlecenia: Utworzenie i dodanie szablonów nawigacyjnych gmin w artykułach o wsiach i gminach na bazie kategorii gmin
Chętne boty: masti <dyskusja> 19:53, 7 kwi 2008 (CEST)
Dyskusja: W kategoriach gmin mogą być nie tylko artykuły o wsiach, więc bot powinien uwzględniać tylko tego typu artykuły - np. biorąc pod uwagę istnienie infoboxu wsi. Szablon nawigacyjny może być bez kolorów - te można dodać na bazie kolorystyki herbu ręcznie. Odciążyłoby to ręczne tworzenie tych szablonów i ich wrzucanie do haseł. Ręcznie ewentualnie można byłoby oddzielić wsie sołeckie od pozostałych miejscowości. Przykuta (dyskusja) 10:31, 19 mar 2008 (CET)
- najpierw trzebaby utworzyć odpowiednią kategorię. W tej chwili nie istnieje kategoria Gminy polskie. Jest Kategoria:Podział administracyjny Polski i potem kategorie województw jako Podział administracyjny województwa xxx. Przydałyby się kategorie Powiaty polskie i Gminy polskie. Sporo pracy wspomaganej przez bota ale spróbuję to zrobić na początek. masti <dyskusja> 19:53, 7 kwi 2008 (CEST)
- Jest hasło Gminy Polski ale nie wiem, czy dla bota wystarczy. Przykuta (dyskusja) 13:01, 24 cze 2008 (CEST)
[edytuj] uzupełniełnianie infoboksów i linków do map polski na podstawie szablonu {{koordynaty}}
| Status: | nowe zadanie |
|---|
Opis zlecenia: Bot miałby edytować infoboks na podstawie szablonu koordynaty. Ułatwiłoby to znacznie prace, gdyż szablon ten daje na Targeo, i wystarczyłoby go wpisać na początku artykułu, a bot zrobiłby resztę. Teraz trzeba robić wszystko ręcznie.
Chętne boty:
Dyskusja: Zrobiłem takie coś co na podstawie koordów podaje tekst do wklejenia drzamich.com/linki.php Drzamich (dyskusja) 11:52, 17 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Dodanie szablonów {{Commonscat}}
| Status: | trwa dyskusja |
|---|
Opis zlecenia: Dodanie do kategorii szablonów {{Commonscat}} po wykryciu obecności takich na enwiki. Chrumps ► 00:31, 12 wrz 2008 (CEST)
Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)
Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)
- myślę że lepsze będzie zrobienie listy z takimi kategoriami. PMG (dyskusja) 11:27, 13 wrz 2008 (CEST)
- Masz na myśli wszystkie takie strony, czy tylko jakąś konkretną kategorię? Beau (dyskusja) 12:44, 14 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Kategorie
| Status: | trwa dyskusja |
|---|
Opis zlecenia: chcicałbym aby jeden chodzący bot dodawał także szablon {{kategoria}} do haseł które kategorie otrzymały tylko przez szablon (np. zalążek, albo artykuły do zweryfikowania). Obecne rozwiazania tego nie gwarantują. Sprawdzanie prawdopodobnie odbywało się na podstawie tego czy w hasle występuje słowo "[[kategoria:" --PMG (dyskusja) 11:30, 13 wrz 2008 (CEST)
Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)
Dyskusja:
- Bot nie pobiera treści artykułu, jeśli nie będzie go edytował - sprawdzanie, czy artykuł ma linki/kategorie odbywa się wcześniej. Pobranie treści i sprawdzenie czy występuje [[kategoria: rozwiązywało by Twój problem, bo wymienione kategorie są umieszczane przez szablony (nie ma więc w artykule odwołań, o których piszesz). Chwilowo nie planuje zmiany tego zachowania. Beau (dyskusja) 12:30, 14 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Disambigi nazwisk
| Status: | trwa dyskusja |
|---|
Opis zlecenia: Coś naprawdę dużego, z tym, że nie chodzi o wprowadzenia zmian na Wiki ale o zebranie informacji do ręcznego wprowadzenia zmian. Ad rem - potrzebny jest robot który przeleci przez wszystkie hasła biograficzne (jak odróżnić hasło biograficzne od innego? No załóżmy takie które mają kategorie "urodzeni w" i "zmarli w" - tak się wyłapie większość) i zrobi listę stron osób z tymi samymi nazwiskami + pierwsze zdanie z każdej strony. Ponieważ wiem, że to co napisałem jest akurat niezrozumiałe postaram się zilustrować przykładem. Robot przelatuje bazę danych i doszukuje się informacji, że jest w niej siedem haseł biograficznych (jak zdefiniowanych powyżej) w których ostatnim słowem (czyli nazwiskiem) jest "Żaba". Na odpowiedniej stronie dany robot zrobiłby coś takiego:
- Żaba
- Roman Żaba - Roman Żaba herbu Kościesza (ur. 9 sierpnia 1864 w Zbylitowskiej Górze - zm. 3 października 1945 w Krakowie) - pułkownik kawalerii Cesarskiej i Królewskiej Armii, generał dywizji Wojska Polskiego, uczestnik I wojny światowej i wojny polsko-bolszewickiej.
- Jacek Żaba - Jacek Żaba (ur. 23 września 1963, zm. 25 lutego 1989 w Krakowie) - pracownik MPK Kraków skazany za terroryzm, ofiara represji komunistycznych.
- Franciszek Żaba - Franciszek Żaba (ur. 17 września 1906 w Podkamieniu k. Brodów – zm. 11 lutego 1982 w Krakowie), inżynier, oficer AK ps. „Kość”.
itd, itp bo Żab jest na Wiki jeszcze sporo. Teraz osoba tworząca disambigi od nazwisk mogłaby skopiować sobie część strony, zweryfikować formatowanie i zrobić nowy disambig. Głównie chodzi o to, że nie wiadomo po prostu ile jest nazwisk z których trzeba zrobić disambigi.
Jeżeli tego typu zbieranie danych jest zbyt trudne to dużą pomocą byłoby zrobienie listy samych nazwisk jeżeli jest ich tylko więcej niż jedno. roo72 Dyskusja 11:33, 14 wrz 2008 (CEST)
Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)
Dyskusja:
- Nie jestem najlepszym programistą, ale zrobienie listy nazwisk powinno mi się udać. Może ktoś inny zrobi więcej. Matma Rex aka matematyk 15:49, 17 wrz 2008 (CEST)
- Zrobienie listy stron biograficznych posegregowanych według nazwiska nie wydaje się być zbyt trudne. W wolnej chwili spróbuję taką zrobić. Byłaby to jednak tylko lista. Osoba tworząca disambigi sama musiałaby zaglądać do treści hasła i kopiować początkowy fragment. Zastanawiam się tylko, po co w takim razie jest alfabetyczny indeks biografii...? Equadus 16:17, 21 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Sporo redirectów i dodanie kategorii
| Status: | trwa dyskusja |
|---|
Opis zlecenia: Wszystko co linkuje do Szablon:Gwiazdozbiory, dużo haseł zostało przeniesione z formatu "coś tak (gwiazdozbiór)" na "Gwiazdozbiór czegoś tam", za duża robota la RooBota który jest tylko AWB-em.
Druga część zadania to dodanie odpowiednich kategorii do haseł w kategorii Kategoria:Obiekty NGC, każde hasło w tej kategorii ma szablon w którym jedną z pozycji jest gwiazdozbiór w którym się znajduje, na podstawie tego należy wstawić odpowiednią kategorię, np. kategoria:Gwiazdozbiór Panny, dodatkowe utrudnienie polega na tym, że jest kilka rodzajów szablonów - {{Galaktyka infobox}}, {{Gwiazda infobox}}, {{Gromada gwiazd infobox}} - mogą też chyba być inne. roo72 Dyskusja 07:52, 22 wrz 2008 (CEST)
Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)
Dyskusja:
Hm, czy warto poprawiać redirecty? Matma Rex aka matematyk 17:21, 19 wrz 2008 (CEST)
- Warto, a nawet trzeba.
- Przekierowania - tak, linki do przekierowań - nie. Po to są przekierowania, żeby nie poprawiać linków. Beau (dyskusja) 11:11, 22 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Bretońskie gminy
| Status: | trwa dyskusja |
|---|
Opis zlecenia: User:Eryk1488 zgłosił mi zapotrzebowanie na dodanie bretońskich nazw do haseł o tychże gminach (łącznie jest ich ponad 1000). Nie wiem, czy jest to wykonalne przy pomocy bota, ale zadanie byłoby o tyle ułatwione, że na en wiki bretońskie (i czasem także galijskie) nazwy podawane są chyba niemal zawsze: na początku hasła, po nazwie francuskiej (vide: Monterrein). Niemniej jednak trzeba by to robić w sposób, powiedzmy, półautomatyczny czy kontrolowany, bo primo u nas niektóre hasła takie bretońskie odpowiedniki już mają, a secundo niewykluczone, że na en wiki mogą trafić się hasła bez takich odpowiedników. Cancre (dyskusja) 14:08, 24 wrz 2008 (CEST)
Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)
Dyskusja: Ręcznie można to robić kilka dni od świtu do nocy, zwłaszcza że we wschodniej Bretanii dochodzą jeszcze nazwy w języku gallo. W sumie to chyba jedyny rejon świata, w którym nie zawarliśmy lokalnych wariantów nazw. Kilka miesięcy temu dopisałem kilka nazw, ale na jedną osobę to zadanie praktycznie awykonalne. Popieram w każdym razie projekt. Stoigniew >pogadaj< 14:14, 24 wrz 2008 (CEST)
- Zasadniczo, jeżeli już się za to zabrać, to można rozszerzyć o kilka innych gmin i dodać np. nazwy baskijskie gmin na południu Akwitanii. Stoigniew >pogadaj< 17:08, 24 wrz 2008 (CEST)
[edytuj] Informacja o brakującym infoboksie
| Status: | trwa dyskusja |
|---|
Opis zlecenia: Przeglądanie wszystkich kategorii haseł które powinny zawierać infoboksy jest żmudne i stanowi marnowanie czasu ludzkiego ;) Bot powinien:
- Pobrać wszystkie hasła z kategorii na przykład Kategoria:Albumy muzyczne
- Odsiać artykuły zawierające infoboksy (choćby po napotkaniu tekstu nagłówka infoboksu)
- Listę pozostających artykułów przekonwertować to na strony dyskusji
- Z listy stron dyskusji usunąć te, które zawierają szablon {{Bez infoboksu|album}}
- Wszystkie pozostające strony dyskusji oznaczyć szablonem {{Bez infoboksu|album}}
- Powtórzyć dla aparatów fotograficznych, telefonów komórkowych, piłkarzy, misji kosmicznych i wszystkich kategorii gdzie spodziewamy się znaleźć infoboksy.
- Co pewien czas przetrzepać skryptem wszystkie kategorie na nowo wyłapując dodane artykuły.
Wojciech Pędzich Dyskusja 10:09, 1 paź 2008 (CEST)
Chętne boty:
- DodekBot się tym zamierza zająć, na razie jest w fazie przygotowywania softu. Dodek D 14:58, 25 paź 2008 (CEST)
Dyskusja:
- sugerowana poprawka do punktu 5. - "oznaczyć" = wstawić na górę (żeby nie było że na dół) ABX - (O mnie dyskutuj) 11:02, 1 paź 2008 (CEST)
- sugerowana poprawka do punktu 2. i 4. - jeżeli artykuł zawiera infobox a strona dyskusji zawiera prośbę o ten infobox, to szablon {{bez infoboksu}} usunąć ze strony dyskusji ABX - (O mnie dyskutuj) 11:02, 1 paź 2008 (CEST)
- sugerowana poprawka do sugerowanej poprawki punktu 2. i 4. - jeżeli strona dyskusji zostanie pusta to wstawić {{ek|pusta dyskusja}} lub od razu skasować jeżeli bot posiada odpowiednie uprawnienia ABX - (O mnie dyskutuj) 11:02, 1 paź 2008 (CEST)
- To to akurat tylko Beau.bot.admin... ale wstawienie EK jak najbardziej. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:07, 1 paź 2008 (CEST)
[edytuj] Generowanie tabelki
| Status: | stare zgłoszenie |
|---|
Opis zlecenia: Automatyczne generowanie tabelki takiej samej jak na en i dodanie jej do Wikiprojekt:Piłka nożna/Ocena haseł, a także aktualizowanie jej co jakiś czas, np. co tydzień. PS11Dyskusja 18:53, 13 paź 2008 (CEST)
Chętne boty:
Dyskusja:
[edytuj] Aktualizacja Wikiprojektu Check Wikipedia
| Status: | stare zgłoszenie |
|---|
Opis zlecenia: Parę tygodni temu powstał międzynarodowy Wikiprojekt:Check Wikipedia, wykrywający błędy w stronach, które da się tak automatycznie wykryć. Co jakiś czas pod tym adresem pojawia się nowa lista wypluta przez skrypt - teoretycznie robi się to co dobę, praktycznie różnie z tym na razie bywa. Kiedy jest nowa lista, wystarczy podmienić zawartość Wikiprojekt:Check Wikipedia na ten wynik skryptu. Do tej pory co jakiś czas robił to ktoś ręcznie, ale oczywiście nie ma to dużego sensu - więc może zająłby się tym jakiś bot? ToSter→¿? 20:47, 6 paź 2008 (CEST)
Dyskusja:
- Bocik będzie uaktualniał to raz dziennie, jeśli będzie taka potrzeba. Hołek ҉ 13:06, 8 paź 2008 (CEST)
[edytuj] „odkatowanie”
| Status: | trwa dyskusja |
|---|
Opis zlecenia: Aby zaakceptować kategorię i/lub szablon nawigacyjny musi być w niej/nim najlepiej więcej min. 6 (min. z min. 3) niebieskolinkowe hasła.
Proponuję wstawianie na stronie zbyt małej kategorii/szablonu szablonu monitującego potrzebę ich weryfikacji oraz wstawienie drugiego szablonu z informacją i ostrzezeniem na stronie dyskusji autora.
Alternatywą może byc automatyczne odlinkowywanie i kasowanie kategori i szablonów które powyższego warunku nie spełniają, ale tutaj moze być problem ingerencji w robotę która może być jeszcze w toku. ---- serdelll (dyskusja | edycje) 10:03, 5 lis 2008 (CET)
Chętne boty:
Dyskusja: Nie. PMG (dyskusja) 18:20, 10 lis 2008 (CET)
[edytuj] Przekierowania w szablonach
| Status: | nowe zadanie |
|---|
Opis zlecenia: chciałbym aby bot wygenerował listę szablonów nawigacyjnych zawierających przekierowania do artykułów (a nie linki bezpośrednie do haseł) PMG (dyskusja) 21:44, 13 lis 2008 (CET)
Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)
Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)
[edytuj] zbędny szablon przypisy
| Status: | w trakcie |
|---|
Opis zlecenia: chciałbym aby bot wygenerował listę haseł w których nie ma znacznika ref, ale występuje w nich znacznik references albo szablon przypisy. PMG (dyskusja) 21:59, 13 lis 2008 (CET)
Chętne boty: masti <dyskusja> 14:08, 24 gru 2008 (CET)
Dyskusja: wygeneruję też listę odwrotną czyli artykułów, które mają znaczniki ref a nie mają references czy {{Przypisy}} masti <dyskusja> 14:08, 24 gru 2008 (CET)
-
- Coś takiego istnieje w ramach Wikipedia:CHECK#Artyku.C5.82y_z_.3Cref.3E_i_bez_.3Creferences.2F.3E ale myślę ze będzie dobrze zrobić to jeszcze raz - na tamtej liście zdarzały się skoki z 100 haseł do 800. Więc jeżeli to zrobisz osobno to będzie dobrze, bo tamtym danym czasem nie można wierzyc. PMG (dyskusja) 15:48, 24 gru 2008 (CET)
- bot dopisuje szablon {{przypisy}} tam gdzie go nie ma. masti <dyskusja> 21:09, 30 gru 2008 (CET)
- A czy sprawdza jaki jest poziom potrzebny ? Bo czasem użyty najwyższy jest trzeci poziom nagłówka - czy wtedy bot się jakoś dostosowuje ? PMG (dyskusja) 11:25, 31 gru 2008 (CET)
- nie, niestety takiej funkcjonalności nie ma. masti <dyskusja> 18:39, 2 sty 2009 (CET)
- brakujące szablony zostały dopisane. W tej chwili bot generuje listę zbędnych szablonów {{przypisy}} i <references/> masti <dyskusja> 12:36, 6 sty 2009 (CET)
- A czy sprawdza jaki jest poziom potrzebny ? Bo czasem użyty najwyższy jest trzeci poziom nagłówka - czy wtedy bot się jakoś dostosowuje ? PMG (dyskusja) 11:25, 31 gru 2008 (CET)
[edytuj] dziura po infoboxie
| Status: | nowe zadanie |
|---|
Opis zlecenia: chciałbym aby bot wygenerował listę haseł w których po otwierającym je infoboksie występuje wolna linia albo więcej. W związku ze spodziewaną dużą liczbą trafień przydatne byłoby podzielenie tego na kilka list w tym jedną na której by były wypisane strony w których jest więcej niż jedna linia po infoboksie. --PMG (dyskusja) 22:03, 13 lis 2008 (CET)
Przykład
{{Miasto zagranica infobox
|Miasto = Venray
.....
| galeria_commons = Category:Venray
}}
'''Venray''' - to miasto
W przykładzie wstawiłem dwie wolne linie dla zwiększenia czytelności
Chętne boty:
Dyskusja:
[edytuj] nazwa szablonu
| Status: | nowe zadanie |
|---|
Opis zlecenia: chciałbym aby bot wygenerował listę szablonów w których nazwa nie zgadza się z ciągiem znaków w parametrze "Szablon". Przykład zmiany jaką chcę wykonać przy pomocy tej listy [3]. PMG (dyskusja) 15:45, 14 lis 2008 (CET)
Chętne boty:
Dyskusja:
[edytuj] martwe linki
| Status: | w trakcie |
|---|
Opis zlecenia: chciałbym by bot zajął się ponownie wykorzystywaniem szablonu Szablon:Martwe linki. Swego czasu bardzo dobrze to funkcjonowało, ale ostatnio już nie dlatego prosiłbym o wznowienie działalności przy pomocy jakiegoś bota. PMG (dyskusja) 11:41, 24 lis 2008 (CET)
Chętne boty: mastiBot
Dyskusja:
- chodzi o bota sprawdzającego "martwość" linków? masti <dyskusja> 21:04, 14 gru 2008 (CET)
-
- Tak. Kiedyś w dawnych czasach podobnie jak bugbot sprawdzający teraz spamlinki chodził jeden bot sprawdzający czy linki w hasłach są jeszcze aktualne (tzn na końcu coś jeszcze jest). Sprawdzania były tego rodzaju [4] [5] --PMG (dyskusja) 22:12, 16 gru 2008 (CET)
- zapuściłem bota. Musi przynajmniej dwukrotnie przejrzeć bazę by potwierdzić, że linki rzeczywiście nie działają więc wyniki będą za jakiś czas. Dodatkowow myślę, że lepiej te informacje dodawać w dyskusji artykułu, żeby nie zaśmiecać artykułów. Dam znać jak będę miał bliższe informacje o efektach. masti <dyskusja> 10:33, 17 gru 2008 (CET)
- Tak. Kiedyś w dawnych czasach podobnie jak bugbot sprawdzający teraz spamlinki chodził jeden bot sprawdzający czy linki w hasłach są jeszcze aktualne (tzn na końcu coś jeszcze jest). Sprawdzania były tego rodzaju [4] [5] --PMG (dyskusja) 22:12, 16 gru 2008 (CET)
[edytuj] stare bugboty
| Status: | błędne zgłoszenie |
|---|
Opis zlecenia: Chciałbym (możliwe że odbywałoby się to okresowo) aby bot sprawdził (wygenerował listę) hasła w Kategoria:Artykuły ze spamlinkami i skontrolował czy zakwestionowane przez Bugbota linki znajdują się nadal w hasłach (Czasem jest tak że ktos wycofa daną edycję a bugbot nadal wisi). Nie wiem czy jest to możliwe do wykonania ale bardzo by pomogło (odsianie zbędnych sprawdzeń). Trzeba by jednak zachować pewien odstęp (powiedzmy chyba dnia po wrzuceniu szablonu przez bugbota). Pytanie czy to jest możliwe do wykonania i czy ktoś się tego podejmie. PMG (dyskusja) 11:13, 25 lis 2008 (CET)
Chętne boty:
Dyskusja:
Kategoria została już, jak widzę, posprzątana przez zwykłych userów, więc zadanie się zdezaktualizowało. Matma Rex aka matematyk 16:07, 10 gru 2008 (CET)
[edytuj] Miejscowości bez współrzędnych
| Status: | trwa dyskusja |
|---|
Opis zlecenia: Chciałbym aby bot wygenerował listę artykułów o polskich wsiach, przysiółkach i osadach, w których brakuje geolokalizacji. Razem z kilkoma innymi wikipedystami moglibyśmy sukcesywnie uzupełniać dane. Lajsikonik
Chętne boty:
Dyskusja:
- Chodzi o brak współrzędnych w {{wieś infobox}} czy też brak szablonu {{Linki do map Polski}}? masti <dyskusja> 20:45, 14 gru 2008 (CET)
- Chodzi o listę miejscowości bez jakichkolwiek współrzędnych, jeśli są tylko w infoboksie lub tylko w LZ to OK, takich można nie listować. Lajsikonik Dyskusja 22:09, 16 gru 2008 (CET)
[edytuj] Poprawa stałego błędu we współrzędnych
| Status: | trwa dyskusja |
|---|
Opis zlecenia: Jakiś błąd w starym skrypcie powodował, że wiele geolokalizacji jest podanych z pominięciem zera, zob. na przykład ta moja poprawka. Czasami łapie te błędy przy migracji do en.WP, ale dobrze by było, gdyby zostały systematycznie wyeliminowane z pl.WP. Można je wykryć porównując wartości w Infoboxie z wartościami dziesiętnymi w szablonie "Linki do map polski" (wartości niedziesiętne w Linkach też trzeba poprawić - właśnie zauważyłem że nie robiłem tego w powyższym diff'ie).--Kotniski (dyskusja) 10:34, 11 gru 2008 (CET)
Chętne boty:
Dyskusja:
- Jak odróżnić brak zera z powodu błędu od braku zera "bo tak ma być"? masti <dyskusja> 20:28, 14 gru 2008 (CET)
- Trzeba porównać z wartością dziesiętną z szablonu "Linki". Np. w diff'ie powyższym, mamy stopniE=22,
minutE=5, sekundE=0, ale długość_dziesiętna=22.8333333. Czyli minutE powinno być 50 zamiast 5. Z doświadczenia wiem, że w takich przypadkach to wartość dzisiętna jest poprawna - jakiś skrypt lub bot kiedyś musiał kasować te zera (przypuszczam że ktoś chciał zmieniać np. 05 na 5 i pomylił się w kodzie).--Kotniski (dyskusja) 08:19, 15 gru 2008 (CET)
-
-
- Czy możesz sprawdzić, czy użycie nowego szablonu {{Koordynaty/testuj}} (docelowo: {{Koordynaty}}) rozwiązuje problem? Tam jest zastosowane automatyczne przeliczanie współrzędnych dziesiętnych na stopnie i vice versa. Dobrze byłoby sprawdzić, czy kalkulacje w szablonie są poprawne. « Saper // @dyskusja » 09:21, 16 gru 2008 (CET)
- Jak przypuszczam, szablon działa poprawnie (nie testowałem szczegółowo), ale nie rozumiem, w jaki sposób ma być używany do rozwiązania tego właśnie problemu?--Kotniski (dyskusja) 12:37, 16 gru 2008 (CET)
- Nie wprost, niestety (tzn. nie poprawi to błędnych wartości). Ale: po pierwsze, współrzędne powinny być wpisane w artykule tylko raz albo w szablonie {{Koordynaty}} albo w infoboksie. Zupełnie nie ma potrzebny dodawania ich drugi raz (co być może powoduje, że {{Linki do map Polski}} jest niepotrzebnym szablonem, ale to inna sprawa). Po drugie, można w nowym szablonie podawać tylko wartości dziesiętne, jeżeli prawdopodobieństwo błędu w nich jest mniejsze. « Saper // @dyskusja » 22:03, 16 gru 2008 (CET)
- No tak, z tym że wprowadzenie nowego szablonu będzie wymagać dużo więcej edycji (wszystkich artykułów ze współrzędnymi, zamiast tylko tych z błędami) i wymagałoby społecznej zgody (bo to jednak zmieni wygląd wielu artykułów). Proste poprawianie tych błędów przez bot'a byłoby szybsze i niekontrowersyjne - a o wprowadzeniu nowych szablonów można by jeszcze rozmawiać.--Kotniski (dyskusja) 14:26, 17 gru 2008 (CET)
- Nie wprost, niestety (tzn. nie poprawi to błędnych wartości). Ale: po pierwsze, współrzędne powinny być wpisane w artykule tylko raz albo w szablonie {{Koordynaty}} albo w infoboksie. Zupełnie nie ma potrzebny dodawania ich drugi raz (co być może powoduje, że {{Linki do map Polski}} jest niepotrzebnym szablonem, ale to inna sprawa). Po drugie, można w nowym szablonie podawać tylko wartości dziesiętne, jeżeli prawdopodobieństwo błędu w nich jest mniejsze. « Saper // @dyskusja » 22:03, 16 gru 2008 (CET)
- Jak przypuszczam, szablon działa poprawnie (nie testowałem szczegółowo), ale nie rozumiem, w jaki sposób ma być używany do rozwiązania tego właśnie problemu?--Kotniski (dyskusja) 12:37, 16 gru 2008 (CET)
- Czy możesz sprawdzić, czy użycie nowego szablonu {{Koordynaty/testuj}} (docelowo: {{Koordynaty}}) rozwiązuje problem? Tam jest zastosowane automatyczne przeliczanie współrzędnych dziesiętnych na stopnie i vice versa. Dobrze byłoby sprawdzić, czy kalkulacje w szablonie są poprawne. « Saper // @dyskusja » 09:21, 16 gru 2008 (CET)
-
[edytuj] Witanie redaktorów
| Status: | nowe zadanie |
|---|
Opis zlecenia: To byłoby zadanie stałe. Jest przygotowany szablon {{Witaj redaktorze}} z parametrem specjalnie dla bota, aby user nie był zdziwiony, że dostaje powitanie z automatu. Dotyczyłoby to tylko automatycznie nadawanych uprawnień, nadający uprawnienia admin sam może wstawić witajkę z linkami. Przykuta (dyskusja) 10:29, 30 gru 2008 (CET)
Chętne boty: User:Miner « Saper // @dyskusja » 18:21, 4 sty 2009 (CET)
Dyskusja: szła na stronie dyskusji WP:KP, gdzie przyjęto ostatecznie taki kształt komunikatu. Przykuta (dyskusja) 10:29, 30 gru 2008 (CET)
[edytuj] Archiwizowanie kandydatur ze strony Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień
| Status: | nowe zadanie |
|---|
Opis zlecenia: proponuje aby jakiś bot zajął się automatycznie przenoszeniem do archiwum rozpatrzonych kandydatur np. po tygodniu ze strony Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień. MK wars (dyskusja) 22:50, 1 sty 2009 (CET)
Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)
Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)










/
/ 


























