Warning: fopen(dane.txt) [function.fopen]: failed to open stream: Permission denied in /home/fazafm/public_html/adwiki/strona.php(147) : eval()'d code on line 225
Warning: flock(): supplied argument is not a valid stream resource in /home/fazafm/public_html/adwiki/strona.php(147) : eval()'d code on line 230
Warning: fclose(): supplied argument is not a valid stream resource in /home/fazafm/public_html/adwiki/strona.php(147) : eval()'d code on line 231 AdWiki.INFO - Wikipedia :Patrole - AdWiki.INFO - Wikipedia , wolna encyklopedia
Ta strona służy zgłaszaniu wszelkich problemów, jakie zauważa się na ostatnich zmianach, a nie jest się w stanie samemu z nimi uporać, np. masowe wandalizmy, potrzeba zablokowania wandala w sytuacji, gdy nie ma obecnego administratora. Problemy takie można także zgłaszać na IRC-u. Tę stronę należy wykorzystywać tylko w skrajnych przypadkach, gdy np. nie ma się dostępu do IRC-a, albo pojawia się poważniejszy problem, którego w szybkim czasie nie da się rozwiązać.
Bukaj(dyskusja|edycje|napisz|blokady|rejestr) Rozbudowałem artykuł Smok o część pt. Smoki w Biblii. Była godzina 15:00. Chwilkę później po mojej sporej rozbudowie ani śladu. A w Dyskusji brak podanego powodu usunięcia. Użytkownik Bukaj postępuje nieetycznie, wbrew dzieleniu się wiedzy w poprawny sposób, przez co łamie regulamin Wikipedii, dlatego wnoszę o usunięcie się go spośród administratorów. 16:11, 28 lis 2008
Zgłaszam prośbę o czasowe zablokowanie hasła Staffordshire Bull Terrier, po mojej interwencji zanosi się na edycyjną wojnę. Z pod numeru IP są przywracane treści niezweryfikowane i pachnące promocją - "jedyny, polski pies", wspaniały pies Borys.... Pleple2000 (dyskusja) 07:09, 22 wrz 2008 (CEST)
Bot bez flagi bota i bez zgłoszenia. louve 03:48, 3 paź 2008 (CEST)
Wandal(dyskusja|edycje|napisz|blokady|rejestr)Chciałem zwrócić uwagę, że pod hasłem Specjal znajduje się fragment "Smak oraz jakość Specjala były wielokrotnie nagradzane na różnych festiwalach i konkursach piwa w całym kraju." Mimo ogromnej sympatii do tej marki wydaje mi się, że to brzmi trochę jak reklama. Nie wiem jak reagować, więc oddaję to w ręcę społeczności :) --Slomkovsky (dyskusja) 23:32, 10 paź 2008 (CEST)
W artykule równia pochyła umieściłem szablon informujący użytkowników o braku wskazania źródeł (w moim mniemaniu w takiej sytuacji artykuł jest twórczością własną wikipedystów). Ktoś ten szablon usunął nie usuwając rażących błędów, ani nie umieszczając przypisów bibliograficznych. Na stronie dyskusji tego artykułu skomentowałem to wydarzenie słowami "...jakiś dupek usunął szablon..." co zostało potraktowane -wbrew zasadom wikipedii- jako wandalizm (podejrzenie) i usunięte ze strony dyskusji. Moim zdaniem - w świetle marnej treści artykułu - to te gesty (usunięcie szablonu i głosu) są wandalizmem. Usiłowałem przywrócić szablon do artykułu, ale jest on systematycznie usuwany. Wikipedysta Stok w dyskusji do tego artykułu kwestionuje sensowność umieszczania takich szablonów, co pozwala przypuszczać, że w jakiś sposób "stoi" za ich usuwaniem. Proszę zatem o spowodowanie przywrócenia owego szablonu, ponieważ w świetle marnej jakości artykułów z zakresu matematyki i fizyki, jedynie informacja generowana przez szablon "źródła" pozwala zorientować się użytkownikowi, że ma przed sobą tekst wątpliwej jakości. Miło byłoby również gdyby przywrócony został na stronie dyskusji głos z niej usunięty.83.26.195.214 (dyskusja) 00:34, 20 gru 2008 (CET)